Bầu cử Mỹ: ai chi nhiều hơn, luôn thắng?

Anonim

Đối với chiến dịch bầu cử, Hillary Clinton đã thu thập và phân bổ nhiều tiền hơn Donald Trump: nói chung người ta tin rằng điều này mang lại lợi thế trong cơ chế phức tạp chi phối hoạt động của "bộ máy tổng thống" ở Hoa Kỳ, nhưng thực sự có phải vậy không? Có một "ngân sách lớn" đã tạo ra sự khác biệt trong quá khứ? Nhiều nhà phân tích tin như vậy và lưu ý rằng (gần như) tất cả những người chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ cũng là "người chiến thắng ngân sách", dù chỉ là một chút.

Barack Obama, ví dụ, đã kiếm được nhiều tiền hơn Romney và McCain trong năm 2012 và 2008, chiến thắng trong cả hai lần. George W. Bush, người thuê Nhà Trắng năm 2004 và 2000, đã gây quỹ nhiều hơn cho các chiến dịch của mình so với các đối thủ của mình, cũng như Bill Clinton vào năm 1996 và 1992.

Image Ngân sách của các ứng cử viên Dân chủ và Cộng hòa từ năm 1960. Trong màu đen, những người chiến thắng. | chánh khách

Nếu chúng ta chỉ xem xét các số liệu thống kê, điều này mang lại cho các ứng cử viên thành công trong việc đưa ra bộ máy bầu cử quyền lực nhất (hoạt động "vì tiền" …), thì bà Clinton sẽ có chiến thắng trong túi của mình. Có vẻ như đây không phải là trường hợp - ngay cả khi các trò chơi chưa đóng cửa: Trump có định đảo ngược xu hướng không? Nó sẽ là "kẻ thua cuộc đầu tiên trong ngân sách bầu cử" tại Nhà Trắng sau Jimmy Carter năm 1976?